2020年「35+」反對派初選，其中組織者及參選人共47人，被控串謀顛覆國家政權罪，於高院原訟庭經審訊後其中45人罪成，被判監4年2個月至10年不等。高院上訴庭由昨日（14日）開始，審理其中13人的上訴，及處理律政司針對其中1名被告獲判無罪的上訴，預計聆訊需時10天。
本案雖然是高等法院之案件，但司法機構就跟原審時一樣，將本案安排在西九龍法院大樓審訊。因旁聽人數眾多，法庭在昨早開庭前向旁聽人士預先派籌，有市民在前日下午已開始在法庭外輪候。
申請上訴的13名上訴人，包括楊雪盈、黃碧雲、鄒家成、余慧明、何桂藍、林卓廷、吳政亨、彭卓棋、鄭達鴻、何啟明、陳志全、梁國雄及黃子悅。當中被判監4年5個月的黃子悅僅上訴刑期，其餘12人則同時上訴定罪及刑期，他們的刑期由6年6個月至7年9個月不等。另外，同案另一被告劉偉聰，在原審獲判罪名不成立，律政司現以案件呈述的方式上訴。至於同案其他被告，有8人已經刑滿出獄。
今次上訴由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌、及上訴庭法官彭寶琴審理。昨日開庭時，彭卓棋透過其大律師表示，決定撤銷上訴。法官遂將其上訴申請撤銷。
控方：足夠證據證劉偉聰參與串謀
然後法庭先處理律政司針對劉偉聰的上訴。副刑事檢控專員周天行陳詞指，劉曾出席初選協調會議，知悉「35+」計劃的目標是無差別否決財政預算案，迫使政府回應「五大訴求」。此外，劉在初選落敗後，依計劃不參選立法會選舉，由此可見他有參與串謀、有意顛覆，認為原審法官對劉偉聰沒有在Facebook發布《墨落無悔》聲明這點，給予太多比重。
本身是大律師的劉偉聰則自行陳詞回應控方。他重申自己從未主張「五大訴求」，亦沒鼓吹無差別否決《預算案》，指原審法官對其案情分析完全恰當。上訴庭不應干預其判決。
上訴庭聽取控辯雙方關於劉偉聰的陳詞後，決定押後作判決。之後法官審理其餘上訴人的申請。當中多名上訴人的代表聯合陳詞，提到《基本法》第50至53條，已訂明《預算案》或重要法案在立法會被否決時如何處理，認為立法會基於政治訴求而否決《預算案》不應被視為濫權。陳詞強調政治問題應由公眾、而非由法庭作決定，各上訴人的行為不可能構成顛覆國家政權。案件今天續審。
